Героический фолд и кол

Героический кол.

Если вкратце определить героический кол, то это ответ на ривере против активного на всех улицах игрока со слабой картой (обычно не старше средней пары, или с картой получше, но на скоординированном столе). Понятно, что героическим он будет только в том случае, если вы в итоге раздачу выиграете, иначе это будет простым выкидыванием денег на ветер.

Понятно, что героический кол – очень приятная вещь, примерно также как успешный блеф. В случае успеха вы сразу же получаете как материальное вознаграждение – выигранный банк, так и моральное от успешного действия, от того, что вы правильно прочитали противника, сделали верный выбор. Но на практике героический кол вы будете делать довольно редко – это ведь и до ривера надо дойти с несильной картой «под огнём противника» и прочитать, что у того у самого карта ещё хуже вашей. Если вы хороший игрок, то такое будет происходить нечасто, да и требования для успешного героического кола довольно серьёзные, о них сейчас и поговорим.

1. Противник. Нам нужен оппонент, который склонен к блефу. Так нам вряд ли подойдёт нит – даже если он и блефует, то редко, вероятность фолда слишком низка для успешного кола. Аналогичная ситуация с пассивной рыбой. Не надо играть и против неизвестных игроков, просто потому, что они неизвестны, а приём «на тонкого» и при неуспехе может стоить довольно много денег, всё-таки ставка на ривере… Идеальным противником для героического кола будет агрессивный игрок склонный к большим блефам. Тот, кто понимает идею шоудаун вэлью и поляризации, так как его диапазон на ривере будет чаще включать блефовые руки. И если этот полязированный диапазон перевешен в сторону рук плохих, то это лучший вариант для кола.

2. Текстура стола. Лучшими картами для героического кола будут 4-стрит, 4-флэш, бродвейные карты, старший король. Они поляризуют диапазон хорошего игрока, у него может быть флэш или стрит, а может и не быть, при старшем короле на столе может оказаться с Ах. Низкие борды подходят меньше, тут вероятнее ставка противника с оверпарой или топ-парой/топ кикером.

3. Торговля и диапазон оппонента. Чтобы сделать успешный кол, необходимо учитывать возможный диапазон оппонента с учётом прошедших раундов торговли. Были ли у него карты из диапазона префлоп-рейза или даже 3-бета? В какой позиции? Мог ли он ставить с блефом или дро на нескольких улицах? Может быть, ставки были лишь потому, что вы были пассивны и противник надеялся вас сбросить? Мы стараемся искать ситуации, где действия оппонента не соответствуют рукам, которые тот пытается показать.

Давайте рассмотрим пример, где будет подходящий момент для героического (в меру) кола. Мы поднимаем из средней позиции с 9♣9♥, отвечает хороший ТАГ с баттона, вы вдвоём на флопе с А♣К♣7♣. На флопе даём ставку в продолжение пол банка $3 и оппонент коллирует. тёрн – 6♠, и наша полу-блефовая ставка в $11 тоже коллируется. На ривере выходит 4♣ и мы чекаем, а оппонент ставит сразу $30. Итак, смотрим на наши требования. Противник – ТАГ, способный на блеф. На столе четыре карты к флэшу. В данной ситуации не так много рук у противника, которые вас бьют, это должны быть дама, валет, десять треф. Карманные пары – вряд ли, с ними был бы скорее префлоп-ререйз, аналогично вряд ли был префлоп-кол с руками вроде AQ. Судя по всему, у оппонента блефовая рука, с которой он решился на двойной флоатинг, либо рука с некоторым шоудаун вэлью, которую он решил обратить в блеф. В общем, с учётом поляризации мы можем ожидать либо натс, либо блеф/слабую руку. Карту типа меньшего флэша или сета семёрок он скорее бы прочекал позади. Тем не менее, диапазон рук, которые нас бьют вряд, ли превышает 50%, в то время как шансы банка примерно 1 к 2. Так что отвечаем и надеемся, что правильно прочитали оппонента на таком опасном столе.

Героический фолд

Понятно, что по аналогии с героическим колом, героический фолд – это фолд на ривере с сильной картой (обычно от трипса/сета), когда вы уверены, что у противника карта всё-таки лучше. Правда, в отличие от кола, тут всё сложно, ведь если вы сброситесь, то вряд ли узнаете, какая карта была у оппонента.

Если при героическом коле вы получаете награду в форме и фишек, и уверенности в себе, и восторженной реакции оппонентов (ну кроме жертвы) и т.д., то при героическом фолде награду придётся искать внутри себя. Это подтверждение вашей покерной дисциплины, вашей способности читать противника. Не забывайте, что именно кнопка «фолд» зарабатывает больше всего денег, поэтому героический фолд – это важное умение, которое при правильном использовании помогает сохранить уйму денег. Даже некоторые профессионалы признаются, что часто не могут сброситься, когда надо. Если вы чувствуете, что позади, то фолд на дистанции может сэкономить вам приличные деньги! Ну а теперь давайте посмотрим, какие ситуации оптимальны для героического фолда.

1. Противник и степень поляризации. В отличие от героического кола, тут нам нужен противник минимально склонный к блефу. Ставка от какого-нибудь нита или пассивного игрока – серьёзный довод в пользу фолда. При этом чем более полярен ожидаемый диапазон оппонента, тем реже стоит сбрасываться. Если мы ожидаем, что у противника порядка 30% рук – блеф, то при шансах банка лучше чем 1 к 2 можно отвечать. Также неплохо понимать, с какими руками противник ставит: натсы и блефы, а может тонкие вэлью-беты или руки с шоудаун вэлью?

2. Текстура стола. Чем более скоординированная карта на столе, тем более мы должны быть склонны к фолду. А вот если возможны вэлью-беты с картами хуже нашей, то понятно, что стоит отвечать.

Понятно, что мы обязательно учитываем и предыдущую историю раздач данного оппонента, и ход розыгрыша, но давайте лучше посмотрим пример. Тайтово-пассивный игрок открыл рейзом из средней позиции $2,5, фиш ответил из позиции катофа, и мы решили ответить с баттона с 5♠4♠. На флопе пришло J♠9♥6♠. Префлоп-рейзер ставит $5, вы с фишом отвечаете. тёрн 5♣ и игрок в средней позиции чекает, зато катоф ставит $12, вы оба отвечаете. На ривере приходит Т♠ и из средней позиции идёт ставка $48, катоф сбрасывается. Итак, наш противник тайтовый, а за ним два игрока (один из которых лузовый и проявлял активность на тёрне), так что вероятность блефа фактически нулевая. Что у него может быть из сильных рук? QQ+? Но с оверпарой мы бы ожидали ставки на тёрне и никак не крупный бет на ривере. Пара валетов? Но тогда чек-кол на тёрне с натсом выглядит абсурдом. Пара десяток? В принципе, возможно, хотя фолд на тёрне тут более вероятен, так как аутов немного, да и карта ривера таки опасная. Получается, что лучше всего в развитие ситуации вписываются руки типа A♠Q♠, A♠K♠, K♠Q♠, которые, к сожалению, нас бьют. В итоге мы имеем шансы банка чуть лучше 1 к 2, но при этом мы фактически исключили возможность блефа и уступающей нам руки. Отсюда оптимальное действие – фолд с нашим младшим флэшем.

Ещё один пример: мы находимся на малом блайнде с 56о, до нас все сбросились и мы решаем украсть большой блайнд. Но на наш рейз большой блайнд отвечает. Флоп приходит 955, мы ставим $2 - 2/3 банка. На тёрне приходит J, мы снова ставим, теперь уже $5,5 и ББ снова отвечает. На ривере приходит 7 и в ответ на нашу ставку в $12 оппонент идёт ва-банк на $28. Давайте рассмотрим ситуацию, исходя из среднестатистического, «книжного» игрока. По префлопу ему можно дать диапазон некрупных пар, Ах, бродвейных карт, возможно, одномастные коннекторы. Исходя из того, что он ответил не только на флопе, но и тёрне, мы считаем, что у него достаточно сильная рука (вряд ли обычный игрок пойдёт так далеко без ничего). Крупный рейз на ривере показывает, что противник вполне уверен в силе своей руки, опять же, чистого блефа мы тут не ждём. Что это может быть? Возможностей для флэша тут нет, кол с дырявым стритом до ривера - очень сомнительно. Оверпары и А9, пожалуй, слишком пассивно на флопе (разве что он очень уверен в силе АА и решил заслоуплеить тузов). Что может быть? Может быть 99 или 5х, которые он решил заслоуплеить аж до ривера, имея на нас позицию и видя, что мы активно ставим. Другой возможный вариант - 77, с которыми он не очень верил в силу нашей карты с учётом стила. Из указанных карт мы не бьём ничего, максимум можем надеяться на раздел банка с мелкими 5х. Получается, против не хитрого игрока фолд трипса будет оптимальным решением.

Однако если бы против нас был бы хитрый игрок, способный на двойной флоатинг, на крупный ривер-блеф, то шансы банка 1 к 2,7 часто были бы достаточно весомыми, чтобы ответить, ведь частота блефа (более слабых рук) свыше 27% делает кол выгодным. Так что не злоупотребляйте героическим фолдом, если вы будете сбрасывать сильные руки на каждую ставку/рейз на ривере, то вас вскоре начнут эксплуатировать и заблефовывать! В общем, как и любой другой приём в покере, героический фолд и кол хороши в определённых ситуациях, которые выпадают не так и часто. Надеюсь, вы сможете их правильно выбрать!

Автор: Корешков Юрий по мотивам книги «Dynamic Full Ring Poker» Джеймса Суини.