Думаю, все помнят, что ривер - важнейшая улица в игре. Здесь максимальна цена ошибки - она может стоить целого банка, если неправильно сброситесь, и оставшегося стека, если ошибочно ответите. Причём если на предыдущих улицах у вас есть шанс улучшиться, то здесь сила карт уже не изменится, комбинация не усилится. К счастью, чтобы вы могли сделать правильное решение, у вас есть максимум информации - действия противников во всех раундах игры. Чтобы принимать максимально качественные решения, желательно хорошо представлять карту противников, то есть уметь читать оппонентов. Этому стоит учиться, особенно игрокам в безлимитный холдем, но сейчас речь о другом, о том, как оптимально играть на ривере, даже если вы не вполне уверены в карте оппонента. Ваша игра на ривере будет меняться в зависимости от силы вашей карты. Давайте рассмотрим распространённые случаи.
Если у вас натс или вы на 100% уверены, что бьёте противника, то ваша основная задача - собрать с него как можно больше денег. Как это сделать? Тут возможны варианты... Для написания этой статьи я использовал материалы Дэна Харрингтона и Фила Гордона, так вот в этом пункте их советы во многом расходятся. Совет Фила - постарайтесь определить, на какую ставку готов ответить оппонент и ставьте близкую к этой величине сумму. Но не стабильно эти предполагаемые 1/2 банка или банк, а некоторый разброс. В 30% случаев - ту самую ожидаемую сумму, по 25% - сумму на 1/4 больше или меньше, по 10% - сумму на 1/3 больше или меньше. В среднем вы будете выигрывать столько же, если бы ставили стабильную величину, но разброс ставок делает вас менее читаемым, что хорошо.
Дэн даёт другой совет (и сам признаёт, что для многих он будет неожиданным) - идите ва-банк. В первую очередь совет относится к случаям, когда против вас не очень хорошо знакомый противник. Логика тут следующая: да, вы можете поставить 1/2 банка и получить ответ от оппонента в 80% случаев (кроме случаев, когда у него ничего нет), или можете поставить банк, и получить ответ в 50% случаев (скинет и некоторые средней силы карты). Но можете пойти ва-банк и при этом вряд ли получите кол меньше чем в 20% случаев - от сильных рук и подозревающих блеф. Представьте, если банк $100, а оставшийся стек - $400, то в первом случае вы заработаете сверху $100*0,5*80%=$40, во втором - $50, а при ва-банке уже $80. Но на практике идти ва-банк каждый раз с натсом не стоит - это повышает вашу читаемость, поэтому как обычно стараемся разнообразить игру. Если у вас натс и ваш ход первый, то идёте ва-банк примерно в 40% случаев, остальные разделяете между ставками в банк, 3/4, 1/2 и 1/3 банка. Если первый ход у противника, и он ставит, то можно посоветовать ол-ин в 70% случаев и рейз порядка банка в оставшихся 30%. Если противник перед вами прочекал, то это показывает слабость его руки, соответственно, вероятность его кола на крупные ставки уменьшается, соответственно, мы должны реже делать крупные ставки и чаще - мелкие. Например, в 40-50% ставки 1/3 или 1/2 банка, в остальных случаях равномерно ставки по 3/4 банка, банк и ва-банк.
Отдельная тема - чек-рейз с натсом. Некоторые игроки злоупотребляют этой возможностью, вряд ли стоит пользоваться этим приёмом с натсом более чем в 5-10% случаев. Чтобы повысить успешность чек-рейза, желательно соблюдение следующих условий:
Чаще чем натс у вас к риверу будет просто некоторая сильная комбинация. В большинстве случаев она позволит выиграть, но гарантии, что вы впереди, нет. К таким картам можно отнести, например, мелкие сеты и две пары на нескоординированной доске (с низкой опасностью флэша или стрита) или стрит/флэш на спаренной доске. Конечно, для оценки силы необходимо принимать во внимание и карты стола, и ход торговли.
Если у вас карта близкая к натсу, то стоит задать себе вопрос: «Если на мою ставку противник пойдёт ва-банк, буду ли я отвечать?». Если вы отвечаете на этот вопрос положительно (то есть готовы отвечать на ва-банк), то можете разыгрывать свою руку как натс, что описано выше. Если ваш ответ отрицательный, то играть надо аккуратнее, как вы бы играли с картой послабее, об этом в следующем абзаце.
Многие игроки опасаются ставить сами с хорошими картами - а вдруг у оппонента карта ещё сильнее? Но на самом деле в большинстве случаев вы будете впереди, так что надо ставить for value. Сами понимаете, если вы впереди с вероятностью 70% и ожидаете, что противник ответит на ставку, то не ставить - значит просто потерять большие деньги. Рисковать ва-банком тут уже не стоит (если у вас 75% шансы на выигрыш, а противник ответит лишь в 20% случаев со слабейшей комбинацией, то ва-банк становится минусовым для вас), величину ставки опять же варьируем в зависимости от оценки силы свой руки и манеры игры противника. Примерно в 20% случаев из ранней позиции стоит играть чек-кол, в остальных - ставить. Величину ставки стоит распределить в диапазоне 1/3 банка - банк. Чем больше вы уверены в силе своей руки, тем больше можно поставить, но в целом чаще стоит давать бет в 1/2-2/3 банка. Это при условии, что вы ставите первым или противник прочекал. Если оппонент поставил первым, то часто это показывает силу, вы должны пересмотреть оценку вероятной силы его руки. Возможно, его карта лучше, чем хотелось бы. В итоге вы можете быть склонны к колу, хотя для небольшого размера рейза место остаётся.
В общем, как вы понимаете, приличная, но не натсовая карта - самый сложный вопрос. И скидывать жалко, если, не дай бог, оппонент будет крупно ставить, и не хочется терять деньги из-за пассивной игры, когда вы впереди. В итоге здесь особенно сложно давать советы, слишком много будет зависеть от оппонентов, вашей оценки их руки и манеры игры.
Посредственная карта - это чаще всего пара или что-то крупнее, но на опасной доске. В общем, вы не готовы дать даже 50%, что впереди. Однако и полной уверенности, что позади, тоже нет. В данной ситуации вы предпочтёте вскрыться как можно дешевле, лучше всего - бесплатно. Если вы действуете последним, то после чека оппонента лучше чекните сами. Если у оппонента нет приличной руки, он всё равно сбросится на ставку, в то же время он вряд ли сбросит сильную, но не натсовую руку, а ещё хуже, он может сыграть чек-рейз с натсом.
Если ваш ход первый, то чаще всего вы также будете играть чек. Логика здесь примерно та же, что и в предыдущей ситуации, тем более что тут неопределённость выше, а значит стоит действовать осторожнее. Если противник ставит, и ставка небольшая, вы получаете шансы банка порядка 1 к 4, то чаще стоит ответить. Пусть даже в большинстве случаев вы и проиграете, но шансов банка у вас может быть достаточно. Кроме того, если вы всегда будет сбрасывать средние руки даже на небольшой бет, вас часто будут заблефовывать, причём ставками мелкими, для оппонента выгодными. Если ставка противника крупная, то вы должны оценить вероятность блефа. Любой приличный игрок в холдем должен время от времени блефовать на ривере. И любой приличный игрок должен иногда отвечать на подобные ставки. Если чувствуете, что вероятность блефа выше нормы - ответьте. Ваша цель здесь не только выиграть банк, но и показать, что вы готовы противостоять возможному блефу даже с не очень сильной картой.
Другой вариант игры с посредственной картой из ранней позиции - блокирующая ставка. Если вы готовы ответить на ставку в 1/3 банка, то можете сделать эту ставку сами. При этом противник может решить, что у вас более сильная карта, чем он думал (см. предыдущий раздел) и просто ответить. А в некоторых случаях он вообще может подумать, что это ставка for value с натсом и сбросить более сильную руку (см. блеф post oak). Понятно, что если получите рейз, то надо будет сбрасываться.
Если у вас ничего нет, то наиболее естественный вариант игры - чек-фолд. Но, как уже было сказано, хороший игрок обязан время от времени проверять противников блефом на ривере, чтобы не расслаблялись. Блеф может помочь выиграть банк в гиблой ситуации, а также, как всегда, запутывает противников, не позволяет им ясно вас читать. Обратите внимание, что блеф действительно будет блефом, когда у вас нет никаких шансов выиграть на вскрытии. Если же противник отвечал на скоординированном флопе, но нужная карта до ривера не пришла, то вполне может оказаться, что ваша мелкая пара или старший туз сейчас впереди. В этом случае стоит использовать рекомендации предыдущего раздела по розыгрышу руки.
Блефовать часто не надо, важно выбирать удачные ситуации для блефа:
Вопрос выбора величины ставки при блефе особенно тонок. Вы должны внимательно рассмотреть не только игру противника и его возможные руки, но и свои действия. Не надо просто ставить банк или ол-ин. Умный противник быстро раскусит подобный ход из ниоткуда. Все ваши действия должны показывать определённую руку, причём такую, которая бьёт оппонента. Соответственно, ваша ставка на ривере должна соответствовать стратегии розыгрыша этой предполагаемой сильной руки.
В заключении ещё раз повторю, что ривер - важнейшая из улиц. Принимая решение об игре на ривере вы должны учитывать силу вашей руки, возможный диапазон рук противника с учётом его манеры игры и конкретного розыгрыша, диапазон рук, которые вам может положить противник, исходя из вашего розыгрыша. Последний пункт - это, что называется, второй уровень мышления. Он особенно важен с натсом и при блефе (критические ситуации, когда речь идёт о выигрыше или проигрыше самых больших денег, причём успех особенно зависит от психологии). Правда, против очень плохих оппонентов, думающих только о своих картах, второй уровень бесполезен, учитывайте это на нижних лимитах. В итоге, чем лучше вы проникните в голову оппонента, поймёте, что он играет и что думает про вас, тем больших успехов достигните.
Автор: Корешков Юрий.